בעסקת הלוואה מדברים על טיפוס עסקה שבה אנחנו מנתקים את הזכאיות מנכס קונקרטי כלשהו מעבירים את הזכאות לסוג של נכסים. זה עובר מהפאזה של נכס קונקרטי ספציפי לסוג של הנכס.
דוגמא 1- הלוואה כסף, שהבנק מלווה מיליון ₪ הוא לא מצפה לקבל את אותם שטרות כסף שהוא נתן אלא את אותו סוג של שטרות.
דוגמא 2- מצב שבו אדם מלווה לאדם אחר קילו אורז, והאחרון מחזיר לו מחר קילו אורז אחר.
בעסקת הלוואה כזו, הבעלות בקילו אורז הקונקרטי כן עוברת למקבל, זה כבר שלו, ולכן זו בעצם הקניית נכס, ואם נוסיף גם מחיר (נניח בעסקה יותר קריטית מאורז) אז הנה לכאורה עסקת מכר.
לפיכך ניתן לראות עסקאות של הלוואת נכסים כעסקאות מכר, האם זה טוב?
לא מובן מאליו וספק גדול אם יש כאן הצדקה להחיל את חוק המכר לשיטת דויטש. אחת האפשרויות היא לומר שיש פה שתי עסקאות מכר לגבי נכסים לא קונקרטיים (נכס לא ספציפי) אלא לגבי סוג של נכס, וזו סוג של עסקת חליפין, החלפת נכס כנגד נכס.
לסיכום הנקודה
1. אפשר שחוזה מכר לא יתייחס לנכס קונקרטי אלא לסוג של נכסים. למשל אדם יכול להתחייב להקנות מכונית מסוג מסוים (אפילו לפני שיש זיהוי של השילדה), וזה חוזה מכר לכל דבר.
שאלה מעניינת- איזה אינטרס רכושי יש לקונה בנכס שהנו בגדר סוג? אולי נגע במשמעות הקניינית בהמשך.
2. חוזה הלוואה הוא טיפוס של חוזה שייתכן שחוק המכר חל עליו כמעין עסקת חליפין.
3. כל העניין טעון הסדר חקוק מסודר, שיתייחס למשמעויות המיוחדות של טיפוס כזה של עסקה. דיני ההלוואות הבנקאיות, הקשר החוזי בין מלווה ללווה, במידה רבה לא מוסדר כיום בדין החקוק.
דוגמא 1- הלוואה כסף, שהבנק מלווה מיליון ₪ הוא לא מצפה לקבל את אותם שטרות כסף שהוא נתן אלא את אותו סוג של שטרות.
דוגמא 2- מצב שבו אדם מלווה לאדם אחר קילו אורז, והאחרון מחזיר לו מחר קילו אורז אחר.
בעסקת הלוואה כזו, הבעלות בקילו אורז הקונקרטי כן עוברת למקבל, זה כבר שלו, ולכן זו בעצם הקניית נכס, ואם נוסיף גם מחיר (נניח בעסקה יותר קריטית מאורז) אז הנה לכאורה עסקת מכר.
לפיכך ניתן לראות עסקאות של הלוואת נכסים כעסקאות מכר, האם זה טוב?
לא מובן מאליו וספק גדול אם יש כאן הצדקה להחיל את חוק המכר לשיטת דויטש. אחת האפשרויות היא לומר שיש פה שתי עסקאות מכר לגבי נכסים לא קונקרטיים (נכס לא ספציפי) אלא לגבי סוג של נכס, וזו סוג של עסקת חליפין, החלפת נכס כנגד נכס.
לסיכום הנקודה
1. אפשר שחוזה מכר לא יתייחס לנכס קונקרטי אלא לסוג של נכסים. למשל אדם יכול להתחייב להקנות מכונית מסוג מסוים (אפילו לפני שיש זיהוי של השילדה), וזה חוזה מכר לכל דבר.
שאלה מעניינת- איזה אינטרס רכושי יש לקונה בנכס שהנו בגדר סוג? אולי נגע במשמעות הקניינית בהמשך.
2. חוזה הלוואה הוא טיפוס של חוזה שייתכן שחוק המכר חל עליו כמעין עסקת חליפין.
3. כל העניין טעון הסדר חקוק מסודר, שיתייחס למשמעויות המיוחדות של טיפוס כזה של עסקה. דיני ההלוואות הבנקאיות, הקשר החוזי בין מלווה ללווה, במידה רבה לא מוסדר כיום בדין החקוק.
